以案說險(xiǎn):警惕“代理退?!毕葳?/p>
發(fā)布時(shí)間:2023-07-04 瀏覽量:7385 文章來源:
【案例介紹】
周先生2020年6月份在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份重疾保單,重疾保障保額30萬(wàn)元。2021年5月份,周先生的一個(gè)“朋友”勸說其身體健康,得重大疾病的概率很低,周先生的保單,他可以通過“技術(shù)手段”全額退保。
周先生認(rèn)為自己還年輕,身體一直都很健康,認(rèn)為保險(xiǎn)對(duì)自己沒什么用,便聽從“朋友”的教唆進(jìn)行“投訴維權(quán)”退保。保險(xiǎn)公司多次按退保政策與其溝通無(wú)效后,考慮到周先生的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況,本著有利于客戶的原則,給予周先生的保單進(jìn)行退保處理。
退保后僅僅不到兩周的時(shí)間,周先生感覺身體不舒服,到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)腸道多發(fā)腫瘤需要住院,手術(shù)后確診是惡性腫瘤,面對(duì)后續(xù)高額的化療費(fèi)用,才享受到“退保福利”沒多久的周先生徹底冷靜下來了,為自己不久前執(zhí)意退保懊悔不已,而當(dāng)周先生再次聯(lián)系所謂的“朋友”,對(duì)方在收取了高額手續(xù)費(fèi)后,已經(jīng)不回微信、不接電話,徹底如人間蒸發(fā)般消失在周先生的生活中。
【案例分析】
保險(xiǎn)的本質(zhì)是保障,通過合同約定為消費(fèi)者提供保障服務(wù),這個(gè)案例中,周先生明顯是被第三方惡意代理退保欺騙,雖然周先生在出險(xiǎn)后懇求保險(xiǎn)公司幫其恢復(fù)已經(jīng)退保的保單效力,但是保單已經(jīng)退保,意味著保險(xiǎn)合同已經(jīng)終止,出了險(xiǎn)以后已無(wú)法再恢復(fù)效力,周先生也因此失去了一筆珍貴的理賠金。
對(duì)于消費(fèi)者來說,市場(chǎng)上銷售的保險(xiǎn)產(chǎn)品都是具有一定保障價(jià)值的,任何需要收“手續(xù)費(fèi)”的“代理退保”行為都會(huì)直接導(dǎo)致消費(fèi)者的損失而非收獲。
甚至,有些“代理退?!钡牟环ǚ肿硬⒉粷M足于消費(fèi)者退?!笆掷m(xù)費(fèi)”,還會(huì)在幫助消費(fèi)者退保后,盯上退還的剩余本金,最終導(dǎo)致消費(fèi)者保障和財(cái)富兩者兼失。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】
一、切勿輕信第三方惡意”代理退?!苯M織及個(gè)人?!按硗吮!眰€(gè)人或機(jī)構(gòu)往往冒充保險(xiǎn)公司工作人員,謊稱消費(fèi)者所購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品存在欺詐行為、繼續(xù)持有保單將蒙受經(jīng)濟(jì)損失等,慫恿不明真相的消費(fèi)者退保,甚至誘導(dǎo)消費(fèi)者退舊投新,以騙取消費(fèi)者支付高額的手續(xù)費(fèi),對(duì)退保后可能導(dǎo)致的后果和風(fēng)險(xiǎn)卻避而不談。
二、理性維權(quán),一旦退保,保險(xiǎn)責(zé)任也將隨之消失。消費(fèi)者退保后喪失了風(fēng)險(xiǎn)保障,等出險(xiǎn)了無(wú)法恢復(fù)保障,未來想再次投保時(shí),由于年齡、健康狀況的變化,可能也要面臨重新計(jì)算等待期、保費(fèi)上漲甚至被拒保的風(fēng)險(xiǎn)。
三、以身試法,得不償失。“代理退?!睓C(jī)構(gòu)為達(dá)目的不擇手段,教唆、指使、誘導(dǎo)消費(fèi)者編造理由、偽造證據(jù)、提供虛假信息進(jìn)行投訴、舉報(bào)或誣告,消費(fèi)者很可能因此參與非法行為,甚至構(gòu)成欺詐,面臨較大的被訴訟的法律風(fēng)險(xiǎn)。